Тип публикации: диссертация
Год издания: 2019
Ключевые слова: приговор, обоснованность, мотивированность, правосудие, суд, судья, судебное решение, доказывание, особый порядок, присяжные заседатели, вердикт, право на судебную защиту
Аннотация: Цели: установить взаимосвязь между сущностными характеристиками отечественного правосудия по уголовным делам и свойствами обоснованности и мотивированности приговора; разработать положения, направленные на их определение и отграничение; предложить перечень уголовно-процессуальных гарантий постановления обоснованных и мотивированныхПоказать полностьюприговоров в упрощенных и усложненных уголовно-процессуальных формах судебного разбирательства. Рассмотрены уголовно-процессуальные отношения при постановлении приговора и предшествующей ему деятельности суда в условиях дифференциации уголовно-процессуальной формы осуществления правосудия. Обоснованность и мотивированность приговора рассмотрены в единстве содержания и формы внешнего выражения, во взаимосвязи с сущностными характеристиками российского правосудия, в условиях дифференциации уголовно-процессуальной формы разрешения уголовных дел. Предложены определения обоснованности и мотивированности приговора, совокупность гарантий постановления обоснованных и мотивированных приговоров в упрощенных и в усложненных формах уголовного судопроизводства. Область применения: совершенствование уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной деятельности в системе профессиональной подготовки судей, прокуроров, адвокатов, при преподавании учебных дисциплин в высших учебных заведениях.