Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Аннотация: В статье А.В. Солохи (2024) представлен обзор численности и охотничьего использования гусей и казарок за период 2013-2020 гг. Статья носит дискуссионный характер и по многим позициям вызывает категорическое несогласие, поскольку основана на неполных данных по численности птиц российских популяций, а точность оценок объёмов добычи нПоказать полностьюевозможно оценить, поскольку методология не раскрыта. Представленные в статье результаты могут рассматриваться лишь как авторская экспертная оценка численности и объёмов добычи птиц, слабо обоснованная фактическим материалом. Основные выводы автора, в части касающиеся состояния охотничьих ресурсов гусей и казарок, заключаются в том, что численность большинства их популяций стабильна или растёт, в связи с чем автор предлагает исключить из Красной книги России гуменника ( Anser fabalis ) и атлантическую чёрную казарку ( Branta bernicla hrota ). Статья написана очень поверхностно, без использования современных знаний по экологии и пространственной структуре популяций гусей и казарок. Вскоре после выхода статьи А.В. Солохи появилась Резолюция Научно- технического совета Росохотрыболовсоюза, в которой было предложено Минприроды России исключить упомянутые выше таксоны из Красной книги России, хотя, по мнению большинства отечественных и зарубежных специалистов, их популяции находятся в «угрожаемом» состоянии и требуют сохранения существующего охранного статуса. В связи с этим коллективом специалистов по гусеобразным птицам из ИПЭЭ РАН, Арктического и Антарктического НИИ, СФУ, ВНИИ Экология и ИБПС ДВО РАН написана рецензия, призванная продемонстрировать охотничьей и природоохранной общественности слабость и предвзятость этой публикации. The article (Solokha, 2024) provides an overview of the population numbers and hunting practices concerning geese and brants from 2013 to 2020. It is inherently controversial and elicits strong disagreement on several points, primarily due to its reliance on incomplete data regarding bird populations in Russia and the questionable accuracy of its estimates. The findings presented can only be regarded as the author's subjective assessment of population sizes, trends, and reproductive rates, which are inadequately supported by factual evidence. The author concludes that the majority of geese and brant populations are either stable or increasing. Consequently, he recommends the removal of the Taiga Bean Goose and the Atlantic Black Brant from the Red Data Book of Russia. However, the article lacks depth and fails to incorporate contemporary knowledge of the ecology and spatial dynamics of geese and brant populations. Shortly after the article's publication, a resolution from the Russian Hunting and Fishing Union was issued, suggesting that the Ministry of Natural Resources of Russia be contacted to consider the exclusion of these species from the Red Data Book, based on the article's claims. This recommendation stands in stark contrast to the views of many Russian and international experts, who believe that these populations are in a "threatened" state and warrant the continuation of their current conservation status. In response, a group of experts in Anseriformes has prepared a critical review of Solokha's article, aimed at clarifying the true implications of this publication for the hunting and conservation communities.
Журнал: Вестник охотоведения
Выпуск журнала: Т. 22, № 1
Номера страниц: 71-78
ISSN журнала: 1994411X
Место издания: Балашиха
Издатель: Российский государственный университет народного хозяйства им. В.И.Вернадского