Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Ключевые слова: termination of criminal case, reconciliation of parties, two-object crime, negligent homicide, violation of traffic rules, прекращение уголовного дела, примирение сторон, двухобъектное преступление, смерть лица по неосторожности, нарушение правил дорожного движения
Аннотация: В статье исследуется проблема прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон при совершении двухобъектного преступления - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в том числе повлекшее по неосторожности смерть человека. Отмечается отсутствие в настоящее время унифицированного подхода к решениПоказать полностьюю рассматриваемой проблемы. В связи с этим автор обращается к германскому уголовному судопроизводству, где предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при совершении двухобъектных уголовно наказуемых деяний при компенсации причиненного потерпевшему вреда. Данная возможность существует только при наличии конкретного потерпевшего. Аргументируется вывод, согласно которому в качестве критерия разрешения проблемы следует исходить из механизма урегулирования криминального конфликта. При примирении сторон уголовно-правовой конфликт разрешается добровольно на межличностном уровне между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим, поэтому достигнутые договоренности между ними, их примирение являются отправной точкой при решении вопроса о прекращении уголовного преследования/дела и обязательным для уполномоченного органа или должностного лица на прекращение уголовного дела/преследования в связи с примирением сторон. The issue of termination of criminal cases due to reconciliation of the parties when committing a two-object crime - violation of traffic rules and vehicle operation regulations, including those resulting in negligent homicide, is examined in the article. The lack of a unified approach to resolving this issue is currently noted. In this regard, the author turns to German criminal procedure, which provides for the possibility of termination of criminal proceedings upon compensation for harm caused to the victim in cases of committing a two-object criminal offence. This possibility exists only if there is a specific victim. The author substantiates the conclusion that the criterion for resolving the problem should be based on the mechanism for resolving the criminal conflict. In reconciliation of the parties, the criminal law conflict is resolved voluntarily at the interpersonal level between the accused (suspect) and the victim. Therefore, the agreements reached between them, that is their reconciliation is the starting point in deciding the issue of termination of criminal prosecution / case and is obligatory for the authorized body or official to terminate the criminal case / prosecution due to reconciliation of the parties.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России
Выпуск журнала: № 4
Номера страниц: 146-152
ISSN журнала: 25421735
Место издания: Красноярск
Издатель: Сибирский юридический институт МВД РФ