Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.24412/2227-7315-2025-6-296-303
Ключевые слова: OECD model tax convention, UN Model Double Taxation Convention, soft law, uncertainty of soft law acts, interpretation of soft law acts, модельная конвенция ОЭСР, Типовая конвенция ООН, мягкое право, неопределенность актов мягкого права, толкование актов мягкого права
Аннотация: Введение: отечественная доктрина мягкого права не рассматривает вопросы неопределенности актов мягкого права и способа системного ее преодоления. Примером служат налоговые конвенции ОЭСР и ООН, являющиеся для сторонников мягкого права международными актами мягкого права. Значение налоговых конвенций ОЭСР и ООН не является непосредсПоказать полностьютвенной данностью, выбор среди конкурирующих интерпретаций требует толкования их положений, однако правила толкования актов мягкого права не определены. Цель - показать на примере налоговых конвенций ОЭСР и ООН, что доктрина мягкого права упускает проблему неопределенности актов мягкого права, и продемонстрировать способы ее решения. Методологическая основа: диалектический метод познания, компаративисткий, системный методы. Результаты: опираясь на теоретические положения правовой науки и прибегая к аналогии практики толкования международных договоров автор демонстрирует возможность выработки правил системного толкования налоговых конвенций ОЭСР и ООН как международных актов мягкого права, отмечая также «узкие места» полученного результата. Вывод: доктрине мягкого права необходимо обратить внимание на проблему неопределенности актов мягкого права; эта проблема и задача системного толкования актов мягкого права могут быть решены способом, продемонстрированным нами на примере налоговых конвенций ОЭСР и ООН. Background: the Russian doctrine of soft law does not consider the issues of uncertainty of soft law acts and the method of systematically overcoming it. An example is the OECD and UN tax conventions, which are international soft law acts for soft law advocates. The meaning of OECD and UN tax conventions is not a given; choosing among competing interpretations of the conventions requires interpreting their provisions. However, the rules for interpreting soft law acts are not defined. Objective - using the OECD and UN tax conventions as an example, to show that the soft law doctrine misses the problem of uncertainty in soft law acts and to demonstrate ways to address this problem. Methodology: dialectical method of cognition, comparative method, systematic method. Results: based on the theoretical principles of legal science and using the analogy of the practice of interpreting international treaties, the author demonstrates the possibility of developing rules for the systematic interpretation of OECD and UN tax conventions as international soft law acts, noting also the inaccuracies of the result obtained. Conclusions: the doctrine of soft law needs to pay attention to the problem of uncertainty of soft law acts; this problem and the task of systematic interpretation of soft law acts can be solved in the manner we have demonstrated using the example of the OECD and UN tax conventions.
Журнал: Вестник Саратовской государственной юридической академии
Выпуск журнала: № 6
Номера страниц: 296-303
ISSN журнала: 22277315
Место издания: Саратов
Издатель: Саратовская государственная юридическая академия