Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2026-16-1-15-30
Ключевые слова: procedural character of civil procedure, conciliation procedures, private law method, contextuality of the procedural law, non-judicial conciliation procedures, процедурность цивилистического процесса, примирительные процедуры, частноправовой метод, контекстуальность процессуального закона, несудебные примирительные процедуры
Аннотация: Цивилистический процесс начала второй четверти XXI в. все более актуализирует в себе частноправовые, процедурные методы, в числе которых примирительные процедуры занимают одно из первых мест. Этой проблеме уделяется пристальное внимание - и доктриной, и, в известной степени, законодателем. Вместе с тем подходы зачастую остаются характерными для нормативистского понимания цивилистического процессуального права, преобладающего в прошлом веке, распространяемого и на несудебные примирительные процедуры. Полагаем, это не соответствует ни онтологическому развитию современного цивилистического процесса, его общим закономерностям, ни природе примирительных процедур. В статье отстаивается взгляд на примирительные процедуры как проявление частноправового метода процесса; несудебные примирительные процедуры рассматриваются как контекстуальное пространство цивилистического процесса, находящееся за пределами легального процедурного регулирования, но отражающего в себе «в снятом виде» процедурность как имманентное свойство цивилистического процесса. Несудебные примирительные процедуры вполне могут существовать как фактическое явление, не требующее законодательного установления регламента. В заключение статьи автор формулирует некоторые выводы о путях развития примирительных процедур, в частности что примирительные процедуры как контекстуальное пространство цивилистического процесса - общая идеология и методология, единственно эффективные, по мнению автора, de lege ferenda для любых примирительных процедур как обусловленные онтологией цивилистического процесса и выражающие общую парадигмальную закономерность его исторической эволюции. Civil procedure of the beginning of the second quarter of the 21st century is increasingly actualizing private law and procedural methods, among which conciliation procedures occupy one of the first places. Close attention is being paid to this problem, both by the doctrine and, to a certain extent, by the legislator. At the same time, approaches often remain characteristic of the normative understanding of civil procedural law, which prevailed in the last century and extended to non-judicial conciliation procedures. We believe that this does not correspond to the ontological development of modern civil procedure, its general patterns, or the nature of conciliation procedures. The article defends the view of conciliation procedures as a manifestation of the private law method of the process; non-judicial conciliation procedures are considered as a contextual space of civil procedure, located outside the legal procedural regulation, but reflecting “in a filmed form” the procedurality as an immanent property of civil procedure. Non-judicial conciliation procedures may well exist as an actual phenomenon that does not require legislative regulation. In conclusion, the author formulates some conclusions about the ways of development of conciliation procedures, in particular, that conciliation procedures as a contextual space of civil procedure are a common ideology and methodology, the only effective, in the author’s opinion, de lege ferenda for any conciliation procedures as conditioned by the ontology of civil procedure and expressing the general paradigmatic pattern of its historical evolution.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: Т. 16, № 1
Номера страниц: 15-30
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"